|
据长沙晚报4月11日报道 一辆正在汽车美容服务部进行日常护理的客车，被该服务部的一名工作人员开出办事，结果途中发生车祸造成他人受伤，谁该对此起车祸负责？是服务部的工作人员，还是服务部？抑或是该客车的车主？记者昨日了解到，芙蓉区人民法院一审宣判了这起道路交通事故人身损害赔偿案件，判决工作人员与服务部承担连带赔偿责任，车主无责。
起诉 诉讼状涉及三被告
市民张先生于2007年7月15日晚遭遇车祸，当时他骑一辆电动自行车沿远大路由西向东行驶，向左侧转弯过程中，被同向行驶的一辆客车撞倒在地。事故发生后，张先生被立即送往马王堆医院抢救，经法医检验，张先生构成八级伤残。经查，将张先生撞成重伤的客车是陈某所有，驾驶人为芙蓉区某汽车美容服务部的职员彭某。事故发生后，经交警部门认定，彭某负全责。如今张先生左手伤口仍未愈合，只能在家休养，且暂时不能劳动，饮食起居完全靠其爱人照顾。于是张先生向芙蓉区法院起诉，要求服务部、彭某、陈某共同承担张先生因交通事故造成的各种费用13万余元，共同赔偿精神抚慰金5000元，并赔偿电动自行车一台或折价款2300元。
宣判 雇员雇主承担连带责任
经法院审理认定，2007年7月15日，陈某将其所有的金杯面包车送至服务部进行日常护理，服务部在对其进行检修时，因缺少部分配件，便委派彭某等三人驾驶该车前往三湘大市场购买零件，当晚9时许买完零件返回途中，彭某驾车将骑电动自行车的张先生撞倒在地受伤。事故发生后彭某喊来同事将张先生送到医院后逃逸。
法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。彭某是服务部的职员，是在从事雇佣活动中发生交通事故造成张先生受伤的，服务部应当承担赔偿责任；彭某在驾车发生事故后逃逸导致事故责任无法确认，属重大过失行为，应当承担连带赔偿责任。而陈某将客车交至服务部进行日常护理，与服务部形成了承揽合同关系，服务部在完成工作过程中对第三人造成损害的，陈某不承担赔偿责任。
法院作出一审判决：芙蓉区某汽车美容服务部赔偿张先生医疗费以及其他各种费用共计102866．71元、精神抚慰金5000元、将电动自行车修复后返还张先生（或折算成价款1909元赔偿），彭某对此承担连带赔偿责任。
|